Межведомственная комиссия , состоящая из представителей ОАО «Тюменьэнерго», ОАО «ФСК ЕЭС – МЭС Западной Сибири», Северо-Уральского управления Ростехнадзора, управления ГОиЧС, департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сургут а, а также ООО «Строительные краны» и ООО «Сибрегионстрой», завершила расследование технологического нарушения в работе электросети, в результате которого треть Сургут а - около 90 тысяч человек, а также социально значимые объекты, в числе которых учреждения здравоохранения и образования были обесточены . Как уже писал СИА-ПРЕСС , виновник должен будет возместить энергетикам затраты на ликвидацию аварии и восстановление линии (по предварительным подсчетам – около восьми миллионов рублей). Но не исключено, что филиал ОАО «Тюменьэнерго» Сургутские электрические сети ждут судебные разбирательства, на которых оно, возможно, выступит в качестве ответчика. Почему так может произойти и на ком по большому счету лежит ответственность за причины и последствия технологических ЧП, СИА-ПРЕСС рассказал директор предприятия Александр Бурка .
- Эту аварию мы устранили меньше чем за два часа, правда, прежде чем на объект допустили наш персонал, еще два часа убирали кран. Быстро отреагировать мы смогли, в том числе и благодаря слаженным действиям оперативных служб, и очевидцам происшедшего, которые оперативно сообщили о случившемся.
- Но если бы линия электропередачи пролегала под землей, такая ситуация не сложилась бы? Кстати, инвестиционная программа вашего предприятия, если мне не изменяет память, предполагала закольцевание всех электросетей. Работа в этом направлении ведется?
- Вероятность повреждения кабельной линии – не меньше, чем воздушной. И если бы авария произошла под землей, на кабельной линии, все было бы гораздо дольше. Безусловно, со временем мы перейдем на кабельные линии электропередачи, но не сейчас и не сразу. Пока что нет достаточного опыта эксплуатации КЛ в климатических условиях, подобных нашим – ближайшие кабельные линии 110 кВ – в Екатеринбурге. Да и особенности грунтов таковы, что мнение по кабелю пока неоднозначное. Проектные работы по строительству были ненадолго приостановлены, мы планируем возобновить их во втором полугодии.
- Если все пойдет как надо, когда планируете закончить эту работу?
- Давайте сначала хотя бы закончим проектирование, основная проблема которого – отсутствие «коридоров» по причине насыщенности инженерными коммуникациями, в первую очередь, в районе улицы Маяковского возле пиковой котельной, что затрудняет заход КЛ-110 кВ на подстанцию «Сайма». Сейчас этот вопрос прорабатывается.
- А вам не кажется, что переход на кабельные технологии как раз и снизил бы риски порыва линии электропередачи?
- Вас технический момент интересует? Объясню. Мы планируем, что развязка на ОРУ-110 подстанции «Сайма» после реконструкции будет работать так, чтобы в случае ЧП автоматически отключался только поврежденный участок, без отключения потребителей. В случае повреждения воздушной линии – как это произошло на ул. Профсоюзной – будет работать кабель.
- Обращались ли к вам за возмещением убытков собственники торговых точек, на работе которых отразилась авария?
- К нам – нет. По большому счету они должны предъявлять требования к своим энергоснабжающим организациям, например, ООО « Сургут ские городские электрические сети», которые, в свою очередь, могут перенаправить исковые требования нам. Я не исключаю, что суд может обязать возместить ущерб именно наше предприятие, как владельца опасного объекта . В этом случае мы будем переадресовывать эти требования виновникам.
- Но с другой стороны, вашу вину лично я бы определила как косвенную...
- Почитайте Гражданский кодекс. Владелец опасного объекта виновен всегда. И освобождается от ответственности только если докажет, что это результат обстоятельств непреодолимой силы или вина самого потерпевшего. Но бремя сбора этих доказательств лежит на собственнике.
- Вы готовы к такому повороту событий?
- Всегда готовы. Работа такая.
- Но ведь не вы давали разрешение на строительство тех или иных объектов вопреки нормам и правилам. В том числе – и по энергобезопасности. И финансовый ущерб – не самое страшное, чем могло бы завершиться это ЧП. Человеческая жизнь гораздо важнее. А если бы погибло более двух человек, в этом случае лично вам грозило бы до семи лет заключения... При существующем положении дел вы можете обезопасить хотя бы самих себя?
- Это практически невозможно. Сегодня мы можем обезопасить себя только тем, что отказываем в размещении каких-либо объектов в охранных зонах ЛЭП.
Кстати: Комиссия предписывает в ближайшее же время провести в Сургут е целевую проверку соблюдения правил установления охранных зон, а информацию о выявленных нарушениях представить в администрацию города, территориальный орган Ростехнадзора и прокуратуру. Эта мера станет существенной в борьбе энергетиков с нарушителями правил, ведущими самовольную застройку, или пренебрегающими согласованием работ в охранных зонах.
Маргарита Прокопенко ( СИА-ПРЕСС )