Суд решает, имеют ли право ханты на отстрел медведей-шатунов

Суд решает, имеют ли право ханты на отстрел медведей-шатунов
Суд решает, имеют ли право ханты на отстрел медведей-шатунов
Фото: vestniksr.ru

Кажется, эти люди до сих пор не понимают, за что их судят. Ну убили медведя-шатуна на родовых угодьях. И что? За это – суд!? Причём здесь незаконная охота? Не скрывались же, рассказали полиции, как всё было.

Предыстория такова. Весной 2017 года ханты, живущие в окрестностях Нижнесортымского, наткнулись в тайге на берлогу, откуда выскочил медведь и напал на подростка. В больнице у мальчика были диагностированы скальпированные царапины на голове размером девять на два сантиметра, что зафиксировано в истории болезни. Кстати, это характерные повреждения при нападении медведя – он снимает скальп со своей жертвы.

Тогда владелец родовых угодий пригласил четырёх охотников, и они убили «хозяина тайги», а на следующий день застрелили ещё одного шатуна. Шкуры сняли, мясо животных ханты съели.

Всем четырём участникам той злополучной охоты предъявлено обвинение в браконьерстве на том основании, что убийство медведей было совершено на чужих родовых угодьях. В соответствии со статьёй 258 УК РФ «Незаконная охота» подсудимым грозит лишение свободы сроком до двух лет либо денежный штраф. Пострадавшую сторону на суде представляют сотрудникидепартамента природопользования ХМАО.

Любовь Ельмендеева, начальник отдела по недропользованию и работе с коренными малочисленными народами Севера администрации Сургутского района:

– Если посмотреть статью 19 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», то в ней сказано, что охота в целях обеспечения традиционного образа жизни осуществляется коренными жителями в местах их проживания свободно. То есть они имеют право на своей территории отстреливать животных и ловить рыбу, не получая никаких разрешительных документов. Но тут есть информация, что медведя застрелили на границе родовых угодий, и в этом будет разбираться суд.

Сейчас законодательство в случае обнаружения медведя-шатуна требует писать заявление в департамент недропользования, где и даётся разрешение на отстрел. Однако ситуация была необычная. Медведь угрожал жизни людей, ранил ребёнка. И когда возникает такая непредвиденная ситуация в лесу, то уже не вспоминаешь о законе и не видишь, где какие границы. Скорее всего, здесь наблюдается пробел в законодательстве. 

На сложность и неоднозначность дела указывает то обстоятельство, что, несмотря на незначительный, в сущности, эпизод, следствие по делу неоднократно продлевалось и поступило в суд только в середине 2018 года. Судебный процесс вызвал большой общественный резонанс среди представителей коренных народов. Медведь-шатун опасен для людей и домашних животных, убеждены ханты. Они следят за ходом процесса, чтобы понять, имеют ли право на отстрел диких животных в случае опасности.

Интересы трёх обвиняемый – Виталия Покачева , Сергея Покачева и Анатолия Сопочина представляет в суде адвокат сургутской межрайонной коллегии адвокатов Алексей Верхоглядов (у подсудимого Кантерова свой адвокат). Он считает охотников невиновными. По мнению защитника, закон о природопользовании позволяет представителям КМНС охотиться на медведя на территории традиционного природопользования в любое время, а к этой территории можно отнести практически весь Сургутский район. У всех обвиняемых имеются охотничьи билеты.

На взгляд Алексея Викторовича, следствие с самого начала велось с обвинительным уклоном и отметало факты, свидетельствующие в пользу обвиняемых, с чем, собственно, и была связана столь долгая задержка с передачей в суд – сторона обвинения шлифовала доказательства.

Против обвиняемых сыграло и то обстоятельство, что они плохо владеют русским языком. И если на суде им предоставили переводчика, то в процессе следствия этого сделано не было.

В разговоре с дознавателями и следователями коренные обитатели тайги, будучи людьми откровенными и бесхитростными, а также убеждёнными в своей правоте, рассказали всё, как на духу, и даже выдали следствию медвежьи шкуры, впоследствии приобщённые к делу. По мнению адвоката, следствие использовало плохое знание русского языка обвиняемыми, чтобы подвести их под статью.

– Всё началось с показаний ханты, которые были получены без переводчика. Они допросили Анатолия Сопочина, а он русским языком владеет плохо. Потом установили всех остальных, – утверждает защитник.

Председатель Ассамблеи КМНС Думы Югры Еремей Айпин также взял охотников под защиту. По словам Еремея Даниловича, Министерство регионального развития РФ внесло предложение о том, чтобы включить в закон об охоте понятие вынужденного отстрела опасных для жизни животных, прежде всего медведей и волков, если они появляются вблизи человеческого жилья. А такие случаи в Ханты-Мансийском округе – не редкость.

По прогнозу адвоката, приговор будет вынесен только после Нового года. Дело охотников-ханты – это пример того, как народные традиции и обычаи входят в противоречие с законами, принесёнными цивилизацией. Так что это дело в любом случае обещает стать прецедентом.

Редакция газеты «Вестник» будет следить за ходом процесса. 

Андрей МАРКИН
ФОТО Алексея АНДРОНОВА
 
По теме
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев распорядился в три раза повысить гонорары адвокатам по назначению, которые по закону бесплатно предоставляются от государства подозреваемым и обвиняемым, сообщает Лайф.
Правила поведения на льду - Междуреченский городской округ Ежегодно тонкий лед становится причиной гибели людей, чаще всего среди погибших оказываются дети, которые гуляют вблизи замерзших водоемов без присмотра родителей, и рыбаки,
Междуреченский городской округ