11 апреля 2018 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрено гражданское дело по иску К. к Х. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что 06 августа 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее истцу транспортное средство – автомобиль, получил механические повреждения. Размер причинённого истцу ущерба составил 76 232 рубля.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск не признал.
Судом установлено, что 06 августа 2017 года во дворе одного из домов города Сургута произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением истца и велосипеда, под управлением ответчика.
Согласно Правилам дорожного движения РФ, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», автомобиль и велосипед являются транспортными средствами и участниками дорожного движения. При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Кроме того, пункт 10.1 ПДД РФ указывает, что водитель, в том числе велосипедист, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Так, из пояснений ответчика, следует, что он двигался во дворе, из-за стоявших во дворе автомобилей обзор был ограничен, увидев автомобиль истца, он принял меры к остановке велосипеда, при этом его тормозной путь был длинным.
Из пояснений истца, управлявшей в момент ДТП автомобилем и пассажира Б. следует, что автомобиль перед непосредственным столкновением останавливался для того, чтобы высадить пассажира, в этот момент велосипед под управлением ответчика врезался в автомобиль.
В судебном заседании просмотрена видеозапись с камер наблюдения из которой следует, что водитель ответчик Х. двигался по середине проезжей части дворовой территории, траектория его движения имела уклон вправо, ширина проезжей части в месте поворота составляла около пяти метров, с учетом припаркованных во дворе автомобилей; его скорость превышала скорость движущегося навстречу автомобиля; удар пришелся в центральную переднюю часть автомобиля, после чего автомобиль сразу остановился.
В действиях водителя истца К. нарушений ПДД РФ судом не установлено, доказательств причинно-следственной связи между действиями водителя К. и причинением истцу материального ущерба суду не представлено.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком п. 10.1. Правил дорожного движения РФ.
Решением суда исковые требования К. к Х. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. С Х. в пользу К. взыскано: материальный ущерб в размере 66 270 рублей, судебные расходы в сумме 28 965 рублей 03 копейки.
Пресс-служба Сургутского городского суда