Как сообщает портал siapress.ru, 2 декабря в Сургуте было вынесено первое судебное решение о сносе дачных построек, находящихся в пределах минимально допустимой зоны магистрального трубопровода. На сегодня вынесено еще десять аналогичных постановлений. Снести, нельзя оставить. Без каких-либо компенсаций. Однако выяснилось, что сам газопровод не оформлен в соответствии с действующим законодательством. Основной аргумент суда — близкое расположение капитальных дачных построек к газопроводу, что угрожает безопасности их владельцев. Почему они были возведены, суд не интересует. «Незнание закона не освобождает от ответственности», — не раз повторял на слушаниях председательствующий судья. Эта точка зрения полностью повторяет аргументацию истца — ООО «Газпром трансгаз Сургут»: есть закон 1999 года «О газоснабжении в РФ», положения которого должны беспрекословно исполняться. Почему и когда в опасной близости к магистральному газопроводу появились дачи? Суд не стал акцентировать внимание на этих несущественных «исторических» мелочах. Хотя в них — ответы на главные вопросы как этого дела, так и нашей российской действительности. Что важнее: конституционные права граждан или финансовые интересы промышленной корпорации? Судите сами: как стало возможным, что сотни добропорядочных граждан более 30 лет нарушали федеральное законодательство? Нарушали закон и когда получали землю под огороды в 1979 году по соответствующему акту, и когда оформляли документы на собственность в 1991 году, когда регистрировали постройки в БТИ и наконец когда неоднократно покупали и продавали свои участки в 1990-е и 2000-е годы? Генеральный директор ООО «Газпром трансгаз Сургут» Игорь Иванов считает, что «со стороны предприятия не допущено нарушений законодательства при строительстве и эксплуатации газопроводов». По мнению юриста Татьяны Ушаковой, представляющей интересы дачников, документы, представленные предприятием суду и ответчикам, а также обнаруженные в ходе разбирательства факты свидетельствуют о том, что компания в настоящий момент пытается исправить ошибки прошлого. Например, по утверждению адвоката, сам трубопровод был построен в нарушение проектно-сметной документации. Как следует из представленных Ушаковой документов, третья нитка газопровода должна была пролегать на 170 метров выше места, где находится сейчас. В качестве подтверждения своих слов адвокат приводит паспорт объекта и современную аэрофотосъемку. Татьяна Ушакова также задает вопрос: как можно ссылаться на СНИП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» в официальном ответе и на судебном заседании, когда в соответствии с теми же правилами магистральные трубопроводы высокого давления не могут находиться на территории населенного пункта? Дачные кооперативы «Заречный», «Здоровье», «Хвойный», «Искра» и «Прибрежный» — это территория города. На карте 2004 года, предоставленной Татьяне Ушаковой департаментом имущественных и земельных отношений Сургутского района, «спорного» трубопровода нет. По информации ДИЗО Сургута, вторая нитка газопровода была оформлена и поставлена на кадастровый учет в 2010 году, третья — в 2013 году. По «Правилам технической эксплуатации газопроводов», принятым в 1982 году, «их приемка в эксплуатацию может быть выполнена только после сноса строений и сооружений, расположенных от оси газопроводов на расстояниях менее предусмотренных СНИП». Следовательно, построенный в 1984 году газопровод нельзя было принимать в эксплуатацию, или предварительно нужно было снести все постройки. После этого, в течение месяца, в органы местного самоуправления должны быть переданы материалы топографической съемки, которые свидетельствовали бы о приведении в порядок прилегающей к газопроводу территории. Этого не было сделано ни в 1984, ни в 2004 году, утверждает адвокат Ушакова. Более того, в 1985 году председатель профкома ПО «Трансгаз» Владимир Ивашкеев просит и получает у профсоюзной организации треста «Сургутнефтеспецстрой» шесть садово-дачных участков вдоль охранной зоны газопровода для работников предприятия. То есть в 1985-м — это еще территория «вдоль охранной зоны», а в 2013?м — это земля, где строить нельзя. Непонятно, как могли не знать о запрете строительства председатели кооперативов, Сургутского горисполкома, руководители организаций, при которых создавались садово-огороднические товарищества, администрация и прокуратура Сургута, которым направлялись письменные обращения. Например, глава городской администрации Александр Сидоров в 2007 году подписал государственный акт о выдаче земли в СОК «Прибрежный». Никаких приложений, ограничивающих строительство домов, бань, сараев и прочих конструкций, там нет. У городской администрации, отвечающий за контроль над использованием муниципальной земли, вопросов за эти 30 лет не появилось: ни к дачникам, ни к собственникам газопровода. Хотя сама труба находится на городской земле. По версии ООО «Газпром трансгаз Сургут», дачные постройки и труба под высоким давлением все 30 лет находились в опасной близости. По мнению главы города Дмитрия Попова, администрация отношения к этой ситуации не имеет: «Решение вопроса об охранной зоне и зоне минимальных расстояний находится в компетенции ОАО «Газпром» либо его представителя — ООО «Газпром трансгаз Сургут». Не захотела вступаться за горожан и прокуратура, мотивируя свой отказ тем, что «у прокурора отсутствуют основания для обращения в суд в интересах СОК «Прибрежный». Похожие судебные процессы идут по всей стране. Не везде решения выносятся в пользу газовиков. Например, самарские дачники совместно с администрацией города отстояли свои права — в ближайшее время ветка газопровода будет перенесена. Решение в пользу собственника дома вынес и суд Республики Дагестан. Так или иначе, сургутским властям все же не удастся остаться в стороне от конфликта, затрагивающего конституционные права сургутян. Представители дачников подготовили встречный иск на компенсацию трех миллионов рублей за снесенные постройки, в котором соответчиком выступает и администрация города. В ближайшее время будут также подготовлены апелляционные жалобы дачников. Кстати, в числе потенциальных «нарушителей» безопасности газопровода находится и ряд высокопоставленных сотрудников думы и администрации Сургута, а также предприятий, входящих в структуру Газпрома. Как будет развиваться ситуация вокруг их собственности, а также дачных построек простых сургутян, читайте на страницах «Нового Города» и портале siapress.ru. ИА СИА-ПРЕСС
?Сургутские дачники подготовили иск на компенсацию 3 млн руб. за снесенные постройки,
Источник: WebSurgut.ru
14.12.2013 21:56